Thế giới trở nên tồi tệ hơn không phải vì những kẻ khốn nạn mà là bởi sự im lặng của những người có trách nhiệm nhưng chọn câm họng liếm giày.
Còn những người lên tiếng thì chà đạp xuống vũng bùn làm gương cho mọi kẻ có ý chí chống đối.
Nhìn vào vụ việc ở Nhã Nam mày sẽ thấy gì?
Một màn che lấp tội ác của kẻ dâm đãng xem phụ nữ như công cụ thoả mãn cơn thèm khát hứng tình nhưng lại ở vị thế vừa có tiền vừa có quyền.
Bài này có 3 phần liên kết chặt chẽ với nhau.
Phần 1: Tại sao một kẻ quấy rối tình dục dễ dàng trắng án?
Phần 2: Mối quan hệ đỡ đầu chính trị giữa cha vợ và con rể trong vụ PMU-18?
Phần 3: Mô hình kinh doanh dựa trên số lượng > chất lượng , một công ty như thế sẽ sụp vì độc giả ngừng mua sách như thế nào?
Tao cũng sẽ mổ xem đống nợ tài chính, mô hình kinh doanh, dự đoán kịch bản bản vỡ nợ dựa trên khoản tồn kho 82 tỷ, khoản nợ BHXH 5 tỷ, khoản cho vay nội bộ đáng ngờ 45 tỷ, và lượng tiền mặt chỉ 4 tỷ để cho mày thấy rằng, họ dùng tiền nợ ngắn hạn của nhân viên, nhà cung, ngân hàng để tài trợ cho các tài sản dài hạn, rủi ro và kém thanh khoản của mình và khả năng vỡ nợ.
Công an biết rõ hành vi những vẫn ra phán quyết là “không cấu thành tội phạm”.
Tao đọc mấy cái dòng dưới đây mà thấy lạnh người vì sự vô cảm, công lý đúng là một diễn viên thật.
bà B.T.H. (làm việc tại Công ty Nhã Nam từ năm 2015 đến ngày 1/4/2024) cũng gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Nhật Anh lên Công an thành phố Hà Nội.
Đơn vị phụ trách xác minh đơn của bà H. là Công an quận Cầu Giấy (cũ) đã kết luận hành vi của ông Nhật Anh không cấu thành tội phạm, do đó không phân công giải quyết đối với đơn của bà H..
Ngày 26/6, Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc này.
Thế là hắn thoát tội , thậm chí còn lấy Fanpage do Công ty mình sở hữu 57% đăng vào 0h30 ngày 18-4-2024 với lời biện hộ trắng trợn không thể ngửi nổi rằng
Sau đó nó nhanh chóng được gỡ đi, nhưng ngay từ cái giọng văn là thấy được đây là
“tao xin lỗi vì bị phát hiện, tao chỉ ‘yêu quý quá trớn’ thôi có làm gì đâu”
Trước khi ngửi ra mùi tại sao hắn vẫn được coi là “chưa cấu thành tội phạm” thì mày nên biết trong luật pháp hiện nay có kẽ hở.
Không phải là do “mập mờ”. Mà nằm ở việc những người viết luật chủ yếu tập trung vào một tội lỗi chỉ có thể chứng minh bằng vật chất, hữu hình.
Hàng lậu có vật chứng là container hàng hoá.
Trốn thuế có bằng chứng là sổ sách, giao dịch ngân hàng.
Mọi tội lỗi đều được thiết kế làm sao cho chúng trở nên “xác chết” vật lý, có thể mổ xẻ, cân đo đong đếm được nhưng quấy rối tình dục là một chuyện khác.